Ante los métodos antidemocráticos utilizados en la Asamblea General Universitaria del #yosoy132
La
asamblea de voceros y representantes de la AGU del #YoSoy132, que se
realizó el lunes 11 de junio en la Universidad Iberoamericana, fue una
reedición de los métodos antidemocráticos por parte de la logística en
la reunión del pasado martes 5 de junio en la Facultad de Arquitectura.
Volvimos a tener una reunión plagada de exclusiones, fiscalización,
métodos ajenos al movimiento (requerimiento de credenciales, negativa a
otorgar votos a asambleas de estados como quisieron hacer con el vocero
de la asamblea de la UACJ, vigilancia de los observadores, apagones de
luz para frenar las discusiones, métodos burocráticos por parte de la
aún en funciones “coordinadora interuniversitaria”, seccionamiento de
participantes con cordones).
Ya la reunión pasada los que
se autonombraron como comisión de logística, y algunos más invitados
personalmente y no en una discusión democrática y asamblearia,
continuaron con los métodos antidemocráticos, lo cual potenciaron
cediendo a las supuestas “presiones” de protección civil y las
autoridades de la Ibero, y enarbolando una teoría de la conspiración
para decir que la asamblea general debe ser cerrada para evitar que
entren “infiltrados”. Ya el 5 de junio argumentaron que la reunión
general de voceros y representantes había sido cerrada porque no hubo
espacio en el auditorio. Bajo esa consideración, se había planteado que
el auditorio de la Ibero tenía un cupo para 600 personas, que la reunión
seria abierta y participarían todos los asistentes con voz. Sin
embargo, con el pretexto del espacio, la reunión de este lunes 11 de
junio volvió a ser cerrada, se le negó la voz a los observadores e
incluso se sometió a discusión los votos de asambleas no universitarias,
incluidas asambleas de los estados, cuyo voto había sido ya otorgado
por los voceros en la reunión del 5.
Los integrantes de
ContraCorriente, en numerosas asambleas de las cuales hemos sido parte
en nuestras escuelas, alertamos que éste era un probable escenario y así
sucedió, por eso insistimos en que las asambleas se pronunciaran en
contra de que la reunión del 5 de junio hubiese sido cerrada. Y aún más,
como agrupación, insistimos que la reunión del 11 fuese verdaderamente
abierta, pero la realidad mostró que no fue así. Consideramos que el
carácter abierto de estas reuniones, que es un mecanismo histórico de
funcionamiento democrático del movimiento estudiantil, debe ser
defendido, ya que, entre otras cosas, nos permite transparentar la
actuación de nuestros voceros y garantizar que el debate sea de cara al
movimiento de conjunto.
Lo cierto es que la actuación de
la CI y comisión de logística obedece a impedir que se exprese la voz de
la base del movimiento y pervierte el funcionamiento, haciéndolo
proclive a una separación artificial entre la base y sus voceros, lo
cual es funcional a que en las votaciones puedan modificar sus acuerdos
de asamblea sobre el curso político del movimiento sin que tengan que
atender a los resolutivos que los mandatan. Esto es una actitud claramente burocrática que debe ser combatida, para lo cual es fundamental
que la base estudiantil tome cartas en el asunto, discutiéndolo en las asambleas de escuela y facultad.
Además,
el funcionamiento de la mesa de la asamblea general impidió, en en la
sesión del 11 en la Ibero, que se expresaran los resolutivos de las
asambleas de varias decenas de escuelas que asistieron este lunes, ya
que dieron prioridad de discusión a la propuesta de “la declaración de
principios” —emanada solamente de una asamblea y presentada de manera
distinta a los acuerdos de la misma— presionando para votarla, sin
considerar que no estaba discutida en las asambleas como tal y
excluyendo las mociones de varios voceros que insistieron en que no
tenían mandato para votar un documento declarativo para el Movimiento
#YoSoy132. El resultado fue que alrededor de 40 voceros de asambleas se
abstuvieran, y que mediante esa imposición, sobre la lectura de sus
resolutivos, fueran marginados de las decisiones políticas del pleno del
11 de junio.
Finalmente todo este funcionamiento parece
obedecer al objetivo hacer pasar sin oposición la política de limitar
el movimiento a presionar sobre las elecciones del 1 de julio y las
exigencias basadas en la confianza en las instituciones. Por eso fue
que, a media semana, y sin haber sido acuerdo en la asamblea general,
los “voceros centrales” declararon a los medios de comunicación que el
#YoSoy132 realizaría un tercer debate, pero ahora del movimiento con los
candidatos, lo cual se operó sin que fuera un acuerdo de la Asamblea
General Universitaria. Esto deja, prácticamente, al movimiento como un
especie de “IFE ciudadano”. Desde ContraCorriente hemos sido enérgicos
en plantear que el movimiento tendría que avanzar a partir de sus
demandas, como la denuncia contra EPN o la manipulación de los medios de
comunicación, en un curso combativo e independiente de los partidos del
Congreso, además de asumirse, en las ideas y la acción del mismo, como
parte de una juventud que se levanta alrededor del mundo y enfrenta los
planes del capitalismo y sus gobiernos.
Es en esta
perspectiva que consideramos que el movimiento puede dar un paso
adelante en su unidad, cohesión y fortaleza, a partir de las
resoluciones de las asambleas de base, y los acuerdos y disensos que se
expresaron democráticamente en la Asamblea General del #YoSoy132 del 30
de mayo, particularmente aquellos resolutivos donde la mayoría tuvo
acuerdo. Desde este texto hacemos un llamado a los integrantes de este
movimiento y a sus organizaciones y colectivos participantes a construir
desde un espacio organizativo de la UNAM y aquellas universidades del
área metropolitana y de los estados, una propuesta que defienda esos
acuerdos del 30 de mayo para el movimiento y que se plantee Impulsar la
democracia directa y la combatividad del #YoSoy132, con miras a un
Encuentro Nacional del movimiento donde se discuta un plan nacional de
lucha que emane de la discusión de las asambleas de base.
Agrupación
estudiantil ContraCorriente
No hay comentarios:
Publicar un comentario